Analiza sve otkriva: Evo zašto smo poraženi od Islanda

Crna Gora je sinoć u Nikšiću poražena od Islanda 0:2 u meču Lige nacija što je bio sedmi uzastopni poraz naše reprezentacije.

Analizom nekih ključnih stvari u igri tima, ali i pojedinaca više je nego jasno zbog čega je poraz bio neizbježan.

Intezitet presinga naše reprezentacije na protivnika drastično je opao u drugom poluvremenu. Takozvani PPDA indeks je drastično opao u nastavku sa 6.8 na 6.1. Dok je kod Islanda bilo suprotno. Mnogo bolje su igrali presing u drugom poluvremenu sa 7.2 na 7.5. Iz ovih podataka vidimo da je generalno presing naše reprezentacije kada rival ima loptu bio daleko ispod onoga što je radio Island koji je kako je meč odmicao podizao je nivo i sve više pritiskao naše fudbalere. Ukoliko fizički nijeste na nivou, a trpite ovu vrstu presinga svih 90 minuta koji se uz to intezivira kako meč odmiče poraz je gotovo neizbježan.

Još jedan segment igre koji pokazuje uzroke poraza su i tačna dodavanja naše selekcije koja su u prvom poluvremenu bila 75%, a u nastavku su pala na 70%. Kod Islanda je bilo obrnuto i drugom poluvremenu su bili mnogo bolji nego u prvom 73% prvo poluvrijeme – 79% drugo poluvrijeme.

Iz tzv. “posjeda kroz otvorenu igru” Island je imao čak 5 napada koji su trajali duže od 45 sekundi, a naša selekcija NIJEDAN. Naši reprezentativci su imali 73/61 dodavanja unazad, a Islanđani 63/54. Mnogo češće smo igrali i duge lopte 65/32 u odnosu na rivala 53/26.

Što se pojedinačnog učinka pojedinih igrača tiče izvučeni su neki upečatljivi podaci:

Adam Marušić je imao 5 uspješnih driblinga iz 6 pokušaja. Tačna dodavanja 32/24, od čega 4 od 4 unazad, a ostala dodavanja su bila lateralno i naprijed. Imao je 6 pokušaja i svih 6 tačnih prilikom dodavanja u posljednju trećinu.

Igor Vujačić je imao dosta problema pri dodavanjima sa čak 13 pogrešnih 39/26, od čega je posebno problematično bilo kada dodaje loptu naprijed – svega 7 tačnih dodavanja od 16 pokušaja. Dobio je 16 od 23 duela tokom meča, a od duela u vazduhu dobio je 7 od 8.

Nikola Šipčić je imao korektan meč sa 33 tačna dodavanja od 37 i 13 dobijenih duela od 20.

Risto Radunović je imao 16 netačnih dodavanja, od čega su gotovo polovina bili pokušaji odigravanja dugih lopti. Posebno je bilo loše u situacijama kada je pokušavao centaršuteve gdje je ima samo jedan uspješan iz sedam pokušaja.

Marko Janković je imao očigledno lošu noć jer je pogrešno odigrao 16 dodavanja – 15/9 60% naprijed, 23/16 70% lateralno, 5/0 0% cenatršutevi, dobio je 11, a izgubio 12 duela na terenu.

Marko Bakić je bio dosta dobar u prvom dijelu meča i njegov procenat tačnih pasova je bio 76, od čega su posebno dobra bila lateralna dodavanja 16/15 94%.

Andrija Radulović je potpuno ostao neupotrijebljen na utakmici jer su gotovo svi napadi u prvom dijelu išli na suprotnu stranu terena. Radulović je imao 100% učinak dodavanja 8 od 8, uz dva nespješna driblinga i izgubljena duela. Selektor Prosinečki je u najavi meča kazao da očekuje da Radulović unese svježinu, a onda je u prvom dijelu gotovo sve napade usmjerio na suprotnu stranu.

Vladimir Jovović je imao 3 uspješna driblinga iz sedam pokušaja, devet dobijenih i 10 izgubljenih duela i 14 pogrešnih dodavanja.

Driton Camaj je imao slabašan učinak u smislu akcija koje su išle preko njega 46/19 41%. Dobio je pet, a izgubio 11 duela. Samo jedan uspješan centaršut iz svega tri pokušaja i to sve u prvom dijelu.

Nikola Krstović je takođe ima loš procenat iz akcija 52/20 38%, dobio je 10, a izubio čak 17 duela, a posebno je bio nemoćan u vazdušnim duelima đe je dobio samo 3 iz 10.

Edvin Kuč koji je ušao u nastavku je donio nešto bolju pas igru 18/15 83%, ali je imao samo 3 dobijena duela od devet. Presjekao je 4 lopte protivnika.

Stefan Mugoša i Stefan Lončar koji su ušli u nastavku nijesu imali značajni uticaj na igru.

Analizu uradio: Ivica Madžarović, spec. fudbalske analitike